2008-10-28 第170回国会 参議院 外交防衛委員会 第2号
旧法の場合は、それとともにＯＥＦそのもの、不朽の自由作戦。これは司令部がカブール、バグラムにあるんです。これに両方かぶっていたわけですね。 これで、あくまで法律の対象は限定した。ところが、名前がＯＥＦ―ＭＩＯと言うものですから、ＯＥＦの下請でＭＩＯがあるんじゃないかと。結局その上位がＯＥＦじゃないかと考えられているんですけれども、これは指揮命令系統はＯＥＦ―ＭＩＯとＯＥＦ本体とは全く別であると。
旧法の場合は、それとともにＯＥＦそのもの、不朽の自由作戦。これは司令部がカブール、バグラムにあるんです。これに両方かぶっていたわけですね。 これで、あくまで法律の対象は限定した。ところが、名前がＯＥＦ―ＭＩＯと言うものですから、ＯＥＦの下請でＭＩＯがあるんじゃないかと。結局その上位がＯＥＦじゃないかと考えられているんですけれども、これは指揮命令系統はＯＥＦ―ＭＩＯとＯＥＦ本体とは全く別であると。
質疑でも申し上げましたけれども、インド洋上で補給活動をしていることについては、アフガンの人たちの中にも、これまで日本人あるいは日本というのは自分たちと仲よくしてきた、信頼できる人たちであったということが、アメリカにあるいはイギリスにくみしているのかというような印象を持たれて、日本がこれから和解仲介の役割を果たすことについてなかなか厳しい難しい問題が生じてきているという問題、それから、そもそものＯＥＦそのものが
したがって、ＯＥＦ・ＭＩＯという名目のもとに給油活動をしたとしても、ＯＥＦそのもの、あるいはＯＩＦに対しても支援の対象になっているというふうに私は言わざるを得ないと思うんですね。混然一体としているんですね、外国の艦船等について言えば。
しかし、この目的を持った外国の軍隊等の艦船というのは、必ずしも不朽の自由作戦の海上阻止活動だけではなくて、ＯＥＦそのもの、あるいはイラクの自由作戦、そうした作戦の任務も負っているというのが実情なんですよね。ですから、これらの船がこういう活動をしているということを私はまず総理として認識してほしいということなんです。
日本もＭＩＯの方には、補給でありますけれども、非常に大事な位置でこれに参加しているということになると、このＭＩＯそのものあるいはＯＥＦそのものがある程度終息してこないと、やはり日本もそこから一抜けたということにはなかなかなり得ないのではないかなというふうに考えておりますし、私は、基本的には、そういう作戦全体が終息していった段階において日本も撤退あるいはそういうものを考えていくというのがあるべき姿だとは